Récemment, les discussions sur la façon de contrôler le BTC et d'autres devises numériques ont été intenses. Des gens comme Michael Saylor, PDG de Microstrategy, estiment que seul BTC devrait être considéré comme une marchandise, tandis que toutes les autres monnaies numériques devraient être considérées comme des titres. [Blocktrainer "Roman Reher a même écrit une lettre ouverte aux régulateurs de l'UE demandant que ce point de vue soit adopté.
Cela fera une différence considérable. Aux États-Unis, il est réglementé par la Securities and Exchange Commission (SEC). Les critères d'octroi de licences sont beaucoup plus stricts que ceux utilisés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dans d'autres pays, les pratiques de contrôle sont similaires. Saylor, Reher De nombreuses sociétés de crypto seront confrontées à de graves problèmes, les réclamations des autres ont été traitées.
Que sont les produits de base et les titres?
Dans le monde traditionnel, il existe une distinction importante entre les produits de base et les titres. Des produits tels que l'huile, l'or ou d'autres métaux précieux. Ils ne sont pas artificiels, mais des matières premières qui peuvent être trouvées dans la nature. Les produits agricoles tels que le blé ou le riz sont également considérés comme des produits qui peuvent être cultivés ou génétiquement modifiés.
Les titres sont des actions, des obligations ou des dérivés émis par des sociétés ou des agences gouvernementales. Ils paient généralement des intérêts ou fournissent d'autres formes de rémunération financière aux détenteurs. Ces classes d'actifs sont définies différemment entre les juridictions et ne sont pas toujours précises.
L'inclusion de BTC et d'autres monnaies numériques dans ces catégories traditionnelles n'est pas facile. Michaelsaylor Je pense que la BTC ne peut pas être modifiée en raison de sa nature décentralisée, il doit donc être considéré comme une marchandise. Il pense que Ethereum et toutes les autres monnaies et jetons numériques sont contrôlés par un petit groupe de personnes. En tant que tels, ils sont des titres et sont soumis à une réglementation stricte par la SEC et d'autres.
BTC Man: Adventure Tour
Ce type de support est clairement l'un des styles minimalistes. Certaines personnes croient qu'il ne devrait y avoir qu'une seule monnaie numérique sur le marché: BTC. Pour eux, toutes les autres monnaies numériques sont des «pièces de poubelle» qui devraient être interdites par le gouvernement. C'est un état d'esprit étrangement nationaliste qui contredit clairement les racines libertaires de BTC. Ne devrait-il pas être décidé par le marché plutôt que par une autorité centrale?
N'oublions pas que BTC a également subi des changements sérieux comme l'introduction de Segwit ou la récente mise à niveau de la racine de tapoot. Si les extrémistes veulent que la BTC «l'immuabilité» soit le critère principal pour éviter de le classer comme une sécurité, ils marchent sur de la glace mince. Il pourrait sérieusement se retourner contre lui et se ranger du côté des agences gouvernementales pour obtenir des avantages par rapport aux autres monnaies numériques.
Il ne fait aucun doute que de nombreuses pièces et jetons ont été publiés au fil des ans dans le seul but de rendre leurs fondateurs riches. De nombreux produits ne répondront pas à leurs attentes en matière de marchandises qui ne peuvent pas être clairement identifiées comme frauduleuses. L'avantage du premier moteur de Bitcoin est difficile à attraper.
Altcoin Saison 2022: Est-ce le début des grands gains pour Altcoins?
BTC et Altcoins ont besoin d'une concurrence saine
Cependant, la concurrence est une bonne chose. Même si vous êtes une personne inconditionnelle du BTC, il serait stupide de ne pas l'utiliser. ROOTSTOSTOCK Il s'agit d'une catégorie Sidechain basée sur Bitcoin pour la mise en œuvre de contrats intelligents. Il a appris de nombreux articles d'Ethereum. Il utilise même le même format de compte et les mêmes machines virtuelles. L'approche R&D des pièces de confidentialité de Monero ou Z-Cash pourrait également apporter plus d'intimité à BTC.
Il serait inapproprié d'accuser toutes les autres pièces, ou même de coopérer avec les agences gouvernementales, de les interdire. Les maximalistes de la BTC devraient être plus ouverts à la concurrence et croient qu'il ne fera que renforcer la BTC. Il est peu probable que BTC ait des pièces de plusieurs ordres de grandeur - mais si cela se produit, nous voulons le reconnaître.
Mieux vaut éviter la stupide bataille entre la maximisation du BTC et l'argent contrefait. Nos vrais adversaires sont les gouvernements et les fonds monopolistiques.
Bien sûr, nous voulons identifier des pièces évidemment frauduleuses et avertir les gens de ne pas y investir. Cependant, en termes d'autorités réglementaires, les personnes et les contrefacteurs de la BTC devraient mettre de côté leurs différences et s'unir comme une seule.
Je crois fermement que ni la BTC ni les Altcoins ne devraient être réglementés par les agences gouvernementales et obéir à leurs normes obsolètes. «Marchandise» ou «sécurité» Il s'agit d'un terme qui ne correspond pas au monde de la monnaie numérique décentralisé. Un organisme d'autorégulation international composé d'acteurs de l'industrie cryptographique peut être un meilleur moyen d'identifier et de bloquer les mauvais acteurs pour protéger les investisseurs.
