Upacara besar yang diadakan di Naha, Okinawa hanya undangan "Masa Depan akan datang" sebagai slogannya. Nada slogan sangat berbeda di ibukota, Tokyo, meskipun, negara yang telah melakukan eksperimen perintis dan berani dengan enkripsi.
Pakar industri, eksekutif, pengacara, dan regulator keuangan telah dikhawatirkan dengan meningkatnya kesengsaraan negara atas bisnis mata uang digital bernilai miliaran dolar negara itu, menurut Financial Times.
Seorang pakar industri yang dikutip dalam wawancara populer:
Ketika Jepang memutuskan untuk mencoba mengatur industri mata uang digital itu sendiri, banyak orang di seluruh dunia mengatakan itu tidak akan berhasil. Sayangnya, sekarang tampak bahwa mereka mungkin benar.
Sementara minggu blockchain pertama telah diadakan, Jepang menghadapi beberapa reaksi terhadap peraturannya sendiri selama bencana mata uang digital. Baru -baru ini, ada ketidaksepakatan yang signifikan dengan Japan Virtual Currency Exchange Association (JVCEA), yang dibentuk pada tahun 2018 untuk membuat kasus global untuk peraturan industri crypto sendiri.
Diprakarsai oleh anggota dari 32 pertukaran cryptocurrency Jepang dan mantan pejabat pemerintah, JVCEA dalam masalah dan ancaman eksistensial, staf diakui.
Untuk menangkis Jepang, JVCEA telah berulang kali menegur organisasi untuk salah urus, meskipun Badan Layanan Keuangan Jepang telah membentuk serikat pekerja untuk membela diri (FSA).
FSA menunjukkan bahwa alasan utama salah urus dan salah urus JVCEA adalah kurangnya komunikasi antara direktur, sekretariat dan anggota yang beroperasi.
Kesulitan ini adalah efek dari serangkaian peristiwa, termasuk kekacauan internal setan dan kekurangan sumber daya kronis, perlawanan dengan regulator, pendekatan mata uang virtual Jepang dan status negara sebagai pasar pertukaran aset virtual terkemuka di dunia.
Pada bulan Desember, FSA mengeluarkan "peringatan yang sangat ketat" terhadap JVCEA. Regulator telah khawatir tentang keterlambatan kontrol anti pencucian uang utama, Financial Times mengutip orang yang akrab dengan masalah tersebut.
Risalah rapat dewan tahunan tahun lalu menunjukkan tidak jelas "apa pertimbangan yang terjadi di agensi, apa proses pengambilan keputusan itu, mengapa ini terjadi, dan siapa anggota dewan [yang bertanggung jawab]."
