Roche Freedman è stato l'attore in una causa di azione di classe lanciata nel 2019, facendo causa a Tether e Bitfinex per l'emissione non garantita di Tether (USDT) per manipolare il mercato crittografato.
Kirbymcinerneyllp (Kirby) e RadicelawFirm, PC (Radice), che sono anche rappresentanti dei tre querelanti nel caso, presenteranno la richiesta di Rochefreeman di ritirarsi dal tribunale lunedì.
Nell'archiviazione, le società sostengono che dovrebbero essere sostituite dagli avvocati di alto livello perché Roche Friedman distrarrebbe i tribunali dalle richieste degli investitori e "ha il diritto di danneggiare un gruppo presunto:"
"Un nuovo costrutto di leadership è progettato per prevenire l'adeguatezza del consulente o la motivazione e l'uso di destreggiature in contenzioso e scoperta."
La controversia è iniziata dopo che Cryptoleaks è venuta alla luce, accusando il video che mostrava Kyle Roche e Avalabs che danneggiavano i concorrenti in base all'uso di cause legali, ad stipulare accordi segreti ed essere ampiamente pubblicizzati.
Secondo i documenti del tribunale pubblicati il 31 agosto, Kyle Roche (Kyle Roche) si è ritirato da diverse posizioni di avvocato di azione di crittografia, tra cui Tether e Bitfinex Cricryption Asset Content.
Roche Freedman ha presentato una risposta martedì, definendo la mossa un "rimedio straordinario" per ribaltare un progetto basato su "La voce di un avvocato che giurava le interpretazioni erano false o fraintese:"
"La società ha anche preso modeste contromisure per evitare qualsiasi illecito."
Friedman ha dichiarato di "essere stato eletto fuori da questo caso" e non "non otterrà mai parte dei proventi di questa causa".
Sembra che questa dovrebbe essere la fine della questione, dal momento che "in effetti, i cinque querelanti dell'azienda sono per perdere di più se sono privati degli avvocati che hanno scelto".
Correlati: il tether chiede a Roche Freedman di ritirarsi dall'azione di classe
Tether, uno degli imputati in questo caso, chiese che gli avvocati di Roche fossero completamente revocati e che avesse restituito o distrutto tutti i documenti emessi dagli imputati, senza condividere questi documenti con terzi.
