SEC는 규제 명확성을 제공하기위한 규칙을 만드는 대신 근거가없는 혐의로 암호화 시장을 괴롭 히고 있습니다. 최신 칼럼에서 나는 현명한 암호화 법에 대한 워싱턴의 시급한 필요성을 간략하게 설명합니다.
Aldrotti는 규제보다는 SEC의 집행에 대한 SEC의 초점을 논의한 그의 새로운 의견과 관련하여, 겸손한 규칙을 만들어 회사가 필요한 명확성을 제공하지 않기 위해 SEC를 강조했습니다. 대신 법률 전문가들은 SEC가 적절한 규제없이 회사의 행동이 법의 영향을받을 수 있다고 더 우려하고 있다고 주장합니다.
Alderoty는 또한 지난 주 하원 금융 서비스 소위원회 규제 청문회의 사건에 대해서도 자세히 설명했습니다. 집행 사건을 탐색 할 정책은 없지만 소위원회 회장 Brad Sherman은 SEC 대 Ripple 사건에 대해 논의 할 자유를 얻었습니다.
지난 주 Fox Business Network는 셔먼 하원 의원이 SEC가 리플에 대한 쉬운 사례를 가질 것이라고 믿었다는 메시지를 발표했습니다. 하원 의원은 또한 그가 의회 의원들과 협력하고 있다고 덧붙였다. Gary Gensler의 SEC 회장은 계속 연락했다. 그러나 Ripple 변호사들이 증거를 발표 한 합법성을 높이자 의회 의원들은 폭발을 피하고 잘못된 의사 소통을 비난했다.
Alderoty 기사에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다.
이것이 의회가 이러한 유형의 혼란을 해결하고 디지털 통화에 대한 포괄적 인 입법 프레임 워크를 제공 해야하는 이유입니다. 디지털 통화 산업 (데이터 상품 교환법 및 책임있는 금융 혁신 법)의 유가 증권과 상품 사이의 경계를 정의하는 것이 좋습니다.
간단한 요약 : 2020 년에 SEC는 무면허 보안 XRP 토큰을 대중에게 발행하고 판매 한 것에 대해 Ripplelabs를 고소했습니다. 그 이후로 SEC와 Ripple은 법적 전투에서 휘말려서 며칠마다 새로운 범프가 나타났습니다.
