Daripada membuat peraturan untuk memberikan kejelasan pengawalseliaan, SEC membuli pasaran crypto dengan tuduhan yang tidak berasas. Dalam lajur terbaru saya, saya menggariskan keperluan mendesak Washington untuk undang -undang penyulitan yang masuk akal.
Menghubungkan ke sekeping pendapatnya yang baru membincangkan fokus SEC terhadap penguatkuasaan dan bukannya peraturan, Aldrotti menegur SEC kerana tidak menyediakan keperluan syarikat kejelasan dengan membuat peraturan yang sederhana. Sebaliknya, pakar undang -undang mendakwa, SEC lebih prihatin bahawa, tanpa peraturan yang sesuai, tindakan syarikat mungkin dipengaruhi oleh undang -undang.
Alderoty juga terperinci peristiwa pendengaran pengawalseliaan Sub -Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan minggu lalu. Tidak ada dasar untuk meneroka kes -kes penguatkuasaan, tetapi wakil pengerusi jawatankuasa kecil Brad Sherman mengambil kebebasan membincangkan kes SEC vs Ripple.
Seminggu lalu, Fox Business Network mengeluarkan mesej bahawa Kongres Sherman percaya SEC akan mempunyai kes mudah terhadap Ripple. Kongres juga menambah bahawa dia telah bekerja dengan anggota Kongres. Pengerusi SEC Gary Gensler terus berhubung. Tetapi apabila peguam Ripple menimbulkan kesahihan melepaskan bukti, anggota Kongres menjauhkan diri dan menyalahkan Fox untuk miskomunikasi.
Petikan dari artikel Alderoty berikut:
Inilah sebabnya Kongres perlu menyelesaikan kekeliruan jenis ini dan menyediakan rangka kerja perundangan yang komprehensif untuk mata wang digital. Mendefinisikan garis antara sekuriti dan komoditi dalam industri mata wang digital (Akta Pertukaran Komoditi Data dan Akta Inovasi Kewangan yang Bertanggungjawab) adalah permulaan yang baik.
Rekap ringkas: Pada tahun 2020, SEC menyaman RippleLabs untuk mengeluarkan dan menjual token XRP keselamatan yang tidak berlesen kepada orang ramai. Sejak itu, SEC dan Ripple telah terlibat dalam pertempuran undang -undang, dengan benjolan baru muncul setiap beberapa hari.
