Maar dat betekent niet dat ETH geen "spirituele vorken" heeft (sorry, dat heb ik verzonnen, het is gewoon een copycat tot op zekere hoogte).
De spirituele vork waar ik het over heb, omvat twee punten: de erfenis van de ontwikkelaarecologie en de erfenis van de overloopwaarde van ETH.
Verre, zoals Sun Brothers 'Tron, nabij, zoals Binance's BSC, Huobi's Heco en OK's Okexchain.
Deze openbare ketens volgen in principe EVM- en EVM -ecologie (zoals Web3, en zelfs de drie grote beurzen gebruiken metamask -portefeuilles) en vervangen vervolgens de pow van ETH1.0 door DPO, die in principe is voltooid (Okexchain is een beetje anders, en BPFT wordt ook toegevoegd, maar heeft weinig tot geen invloed op ontwikkelaars).
Naast Tron kunnen verschillende andere ketens bijna worden beschouwd als het testnetwerk van ETH.
Aan de andere kant, deze openbare ketens erven perfect het ETH -ecosysteem van ETH, inclusief maar niet beperkt tot Web3/Solidity/Remix. Als Etherscan bereid is hen de kans te geven om toegang te krijgen tot de browser, wordt geschat dat sommigen van hen niet zullen weigeren.
Dat is hetzelfde als zeggen dat deze bedrijven Metamask nog steeds gratis gebruiken, dus een vriend van mij zegt dat Meta hun ChainID moet verbieden. Of in rekening brengen voor sommigen van hen (vanuit het perspectief om het tot op de dag van vandaag te kunnen gebruiken, kan het echt een lading zijn)
Dit alles stelt de drie belangrijkste ontwikkelaars in staat om overloop van ontwikkelaarsresource (contractontwikkeling en implementatie te ontvangen, of zonder problemen te verplaatsen) en waardeoverloop (cross-chain) van ETH.
Aan de minder optimistische kant is dit een IFO -feest dat niets te maken heeft met bedrijfsethiek, maar zonder de bottom line.
Zoals ik al eerder zei, beurzen zijn een goede zaak, net als openbare ketens.
Zie je, een uitwisseling die het goed doet, na het falen van zijn zelf ontwikkelde publieke keten, kan het niet helpen, maar beginnen met eth te kopiëren, genieten van de ecologische waarde die overstroomd is door ETH.
(Dit creëert ook een rare situatie waarin bijna elke uitwisseling twee of meer ketens heeft, zoals Binance Chain en BSC, Okchain en Okexchain, Nervo's en Heco)
We zien ook enkele tekenen dat deze uitwisselingen misschien nog niet tevreden zijn, ze zijn nog steeds op de markt om geschikte doelen van de openbare keten te vinden. Zoals je kunt zien, is de prijs van ADA recent gestegen en verschillende geruchten wijzen op het melken van CZ.
Eerlijk gezegd was het zo snel en schaamteloos.
Er is echter inderdaad een "geld" manier. Je kunt hier een idee van krijgen door te kijken naar de vergrendelde waarde van verschillende openbare openbare ketens. Wie zou de waarde in ETH niet willen zien?
Praat in dit geval niet over gevoelens, het is beter om ETH perfect te reproduceren.
Er zijn nog veel vragen:
1. De ecologie van de ontwikkelaar is buitengewoon schaars en bijna alle ontwikkelaars zijn wrijving met de bestaande ecologie van ETH. Ik heb hierboven al geklaagd;
2. De infrastructuur is niet perfect
Onlangs heb ik veel omgegaan met contracten aan de HECO -keten vanwege arbitrage -transacties op HECO. Ik denk dat het bijna vol is, de RPC -service is extreem onstabiel en de geclaimde lage gaskans is verouderd. Ja, de gaskosten stijgen.
Ik ben niet erg bekend met BSC, dus ik kan geen onzin spreken.
Vanaf de testnet -test die ik een paar dagen heb uitgevoerd, laat Okexchain zien dat de lading niet vol is, maar de RPC -service is ook onstabiel.
3. Het is moeilijk om de publieke keten te controleren die is uitgegeven door de gecentraliseerde uitwisseling.
Hoe moet de gemeenschap voor een gedecentraliseerde publieke keten de projecten die erop zijn ingezet, controleren? ETH kan enige ervaring hebben.
Maar voor deze opkomende openbare ketens die echt de kracht van CEX beheersen, is het erg verwarrend.
Aan de ene kant hebben deze openbare ketens in feite geen echte gemeenschap, alleen gebruikers van de originele uitwisseling.
Aan de ene kant missen ze nog steeds ervaring of lessen in ecologische operaties. De problemen die vorig jaar met ETH zijn gebeurd, zijn en zullen onvermijdelijk worden herhaald in de opkomende openbare ketens.
Deze hond is ongebreideld.
Over het algemeen zullen de technische en bestuursproblemen die zich voordoen bij ETH worden herhaald op deze nieuwe openbare ketens, één keten kan niet ontsnappen en één put kan niet worden vermeden.
Dit betekent dat beleggers voorzichtig moeten zijn met deze opkomende openbare ketens en hun programma's in het verleden, heden en toekomst. Terugdenken aan die valkuilen op ETH helpt uw portemonnee veilig te houden.
Hoewel de eerste mijn goed was, is de directeur er nog steeds.
Over Tron gesproken, als een publieke keten op basis van EVM, kan worden gezegd dat dit product het minst lijkt op ETH.
Tron,