Onlangs zijn discussies over het beheersen van BTC en andere digitale valuta's intens. Mensen zoals Michael Saylor, CEO van MicroStrategy, vinden dat alleen BTC als een grondstof moet worden beschouwd, terwijl alle andere digitale valuta's als effecten moeten worden beschouwd. [Blocktrainer "Roman Reher schreef zelfs een open brief aan EU -toezichthouders die vroegen om dit standpunt te omarmen.
Dit zal een aanzienlijk verschil maken. In de Verenigde Staten wordt het gereguleerd door de Securities and Exchange Commission (SEC). De criteria voor het verlenen van licenties zijn veel strenger dan die welke worden gebruikt door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). In andere landen zijn controlepraktijken vergelijkbaar. Saylor, Reher, veel crypto -bedrijven zullen ernstige problemen ondervinden, de claims van anderen zijn aangepakt.
Wat zijn grondstoffen en effecten?
In de traditionele wereld is er een aanzienlijk onderscheid tussen grondstoffen en effecten. Grondstoffen zoals olie, goud of andere edelmetalen. Ze zijn niet door de mens gemaakt, maar grondstoffen die in de natuur te vinden zijn. Landbouwproducten zoals tarwe of rijst worden ook beschouwd als grondstoffen die kunnen worden gekweekt of genetisch gemodificeerd.
Effecten zijn aandelen, obligaties of derivaten uitgegeven door bedrijven of overheidsinstanties. Ze betalen meestal rente of bieden andere vormen van financiële vergoedingen aan houders. Deze activaklassen worden anders gedefinieerd tussen rechtsgebieden en zijn niet altijd nauwkeurig.
Het opnemen van BTC en andere digitale valuta's in deze traditionele categorieën is niet eenvoudig. Michaelsaylor Ik denk dat BTC niet kan worden gewijzigd vanwege de gedecentraliseerde aard, dus het moet als een handelswaar worden beschouwd. Hij gelooft dat Ethereum en alle andere digitale valuta's en tokens worden bestuurd door een kleine groep mensen. Als zodanig zijn ze effecten en zijn ze onderworpen aan strikte regelgeving door de SEC en anderen.
BTC Man: Adventure Tour
Dit type stand stand is duidelijk een van de minimalistische stijlen. Sommige mensen zijn van mening dat er maar één digitale valuta op de markt moet zijn: BTC. Voor hen zijn alle andere digitale valuta's "vuilnismunten" die door de overheid moeten worden verboden. Het is een vreemd nationalistische mentaliteit die duidelijk tegenspreekt tegen BTC's libertarische wortels. Moet het niet door de markt worden bepaald in plaats van een centrale autoriteit?
Laten we niet vergeten dat BTC ook een aantal serieuze veranderingen heeft doorlopen, zoals de introductie van Segwit of de recente Taproot -upgrade. Als extremisten BTC "onveranderlijkheid" als het belangrijkste criterium willen om het te vermijden als een beveiliging, lopen ze op dun ijs. Het kan serieus averechts werken en de kant van overheidsinstanties om voordelen te behalen ten opzichte van andere digitale valuta's.
Het lijdt geen twijfel dat veel munten en tokens in de loop der jaren zijn uitgegeven met als enig doel hun oprichters rijk te maken. Veel producten zullen niet voldoen aan hun verwachtingen voor merchandise die niet duidelijk als frauduleus kunnen worden geïdentificeerd. Bitcoin's first-mover voordeel is moeilijk te vangen.
Altcoin seizoen 2022: Is dit het begin van grote winst voor Altcoins?
BTC en Altcoins hebben gezonde concurrentie nodig
Concurrentie is echter een goede zaak. Zelfs als je een die-hard BTC-persoon bent, zou het dwaas zijn om het niet te gebruiken. Rootstock Het is een bitcoin-gebaseerde sidechain voor het implementeren van slimme contracten. Het heeft veel items van Ethereum geleerd. Het gebruikt zelfs hetzelfde accountformaat en virtuele machines. De R & D-benadering van Monero of Z-Cash Privacy-munten zou ook meer privacy kunnen brengen in BTC.
Het zou ongepast zijn om alle andere munten te beschuldigen, of zelfs samen te werken met overheidsinstanties, om ze te verbieden. BTC -maximalisten moeten meer openstaan voor concurrentie en geloven dat het BTC alleen maar sterker zal maken. Het is onwaarschijnlijk dat BTC munten van verschillende orden van grootte zal hebben - maar als het gebeurt, willen we het erkennen.
Het beste om de domme strijd tussen BTC -maximalisatie en vervalst geld te voorkomen. Onze echte tegenstanders zijn regeringen en monopolistische fondsen.
Natuurlijk willen we duidelijk frauduleuze munten identificeren en mensen waarschuwen om er niet in te investeren. In termen van regelgevende autoriteiten moeten BTC -mensen en vervalsers hun verschillen opzij zetten en zich als één verenigen.
Ik ben er vast van overtuigd dat noch BTC noch Altcoins door overheidsinstanties moeten worden gereguleerd en hun verouderde normen moeten gehoorzamen. "Commodity" of "Security" Dit is een term die niet past bij de gedecentraliseerde wereld van digitale valuta. Een internationale zelfregulerend orgaan dat bestaat uit spelers in de crypto-industrie kan een betere manier zijn om slechte actoren te identificeren en te blokkeren om investeerders te beschermen.
