Men det betyder inte att ETH inte har "andliga gafflar" (Tyvärr, jag gjorde det, det är bara en copycat i viss utsträckning).
Den andliga gaffeln som jag talar om inkluderar två punkter: arv av utvecklarens ekologi och arvet av överflödesvärdet för ETH.
Långt, som Sun Brothers 'Tron, nära, som Binance's BSc, Huobis Heco och OK's Okexchain.
Dessa offentliga kedjor följer i princip EVM- och EVM -ekologi (som Web3, och till och med de tre stora utbytena använder metamask plånböcker) och ersätter sedan POW för ETH1.0 med DPO, som i princip är klar (OKExchain är lite annorlunda och BPFT läggs också till, men har liten eller ingen inverkan på utvecklare).
Förutom Tron kan flera andra kedjor nästan betraktas som testnätverket av ETH.
På den ljusa sidan ärver dessa offentliga kedjor perfekt ETH: s utvecklarekosystem, inklusive men inte begränsat till Web3/Solidity/Remix. Om Etherscan är villig att ge dem en chans att komma åt webbläsaren, uppskattas det att några av dem inte kommer att vägra.
Det är som att säga att dessa företag fortfarande använder Metamask gratis, så en vän till mig säger att Meta bör förbjuda deras kedja. Eller avgift för några av dem (ur perspektivet att kunna använda det till denna dag, det kan verkligen vara en avgift)
Allt detta gör det möjligt för de tre stora utvecklarna att ta emot utvecklarresursöverskridande (kontraktsutveckling och distribution, eller flytta utan svårigheter) och värdesöverflöd (tvärkedja) från ETH.
På den mindre optimistiska sidan är detta en IFO -fest som inte har något att göra med affärsetik, utan utan slutresultatet.
Som jag sa tidigare är utbyten ett bra företag, och det är också offentliga kedjor.
Du förstår, ett utbyte som klarar sig bra, efter misslyckandet i sin självutvecklade offentliga kedja, kan inte låta bli att börja kopiera ETH galet och njuta av det ekologiska värdet som överfylls av ETH.
(Detta skapar också en konstig situation där nästan varje utbyte har två eller flera kedjor, såsom Binance Chain och BSc, Okchain och Okexchain, Nervos och Heco)
Vi ser också några tecken på att dessa utbyten kanske inte är nöjda ännu, de är fortfarande på marknaden för att hitta lämpliga offentliga kedjemål. Som ni ser har priset på ADA ökat nyligen och olika rykten pekar på att CZ mjölkar det.
Ärligt talat, det var så snabbt och skamlöst.
Men det finns verkligen ett "pengar" sätt. Du kan få en känsla för detta genom att titta på det låsta värdet på flera nya utbytes offentliga kedjor. Vem skulle inte vilja se värdet i ETH?
I det här fallet, prata inte om några känslor, det är bättre att reproducera ETH perfekt.
Det finns fortfarande många frågor:
1. Utvecklarens ekologi är extremt knapp, och nästan alla utvecklare är i friktion med den befintliga ekologin för ETH. Jag klagade redan ovan;
2. Infrastrukturen är inte perfekt
Nyligen har jag interagerat med kontrakt på HECO -kedjan mycket på grund av arbitrage -transaktioner på HECO. Jag tycker att den är nästan full, RPC -tjänsten är extremt instabil och den påstådda sannolikheten för låg gas är föråldrad. Ja, gaskostnaderna ökar.
Jag är inte särskilt bekant med BSC, så jag kan inte tala nonsens.
Från testnet -testet som jag har kört i några dagar visar Okexchain att lasten inte är full, men RPC -tjänsten är också instabil.
3. Det är svårt att granska den offentliga kedjan som utfärdats av det centraliserade utbytet.
Hur ska samhället övervaka projekten för en decentraliserad offentlig kedja? ET kan ha viss erfarenhet.
Men för dessa nya offentliga kedjor som verkligen kontrollerar CEX: s kraft är det väldigt förvirrande.
Å ena sidan har dessa offentliga kedjor inte verkliga samhällen, bara användare av det ursprungliga utbytet.
Å ena sidan saknar de fortfarande erfarenhet eller lektioner i ekologiska operationer. Problemen som hände med ETH förra året är och kommer oundvikligen att upprepas i de nya offentliga kedjorna.
Denna hund är utbredd.
Generellt sett kommer de tekniska problemen och styrningsproblem som uppstår på ETH upprepas på dessa nya offentliga kedjor, en kedja kan inte fly och en grop kan inte undvikas.
Detta innebär att investerare bör vara försiktiga med dessa nya offentliga kedjor och deras program tidigare, nutid och framtid. Att tänka tillbaka på dessa fallgropar på ETH kommer att hjälpa till att hålla din plånbok säker.
Även om den första gruvan var bra, är rektoren fortfarande där.
På tal om Tron, som en offentlig kedja baserad på EVM, kan denna produkt sägas vara minst som ETH.
Tron,