Nyligen har diskussioner om hur man kontrollerar BTC och andra digitala valutor varit intensiva. Människor som Michael Saylor, VD för MicroStrategy, anser att endast BTC bör betraktas som en vara, medan alla andra digitala valutor bör betraktas som värdepapper. [BlockTrainer "Roman Reher skrev till och med ett öppet brev till EU: s tillsynsmyndigheter som bad om att denna åsikt skulle omfamnas.
Detta kommer att göra en betydande skillnad. I USA regleras det av Securities and Exchange Commission (SEC). Kriterierna för att bevilja licenser är mycket strängare än de som används av Commodity Futures Trading Commission (CFTC). I andra länder är kontrollmetoderna liknande. Saylor, Reher många kryptoföretag kommer att få allvarliga problem, andras påståenden har behandlats.
Vad är varor och värdepapper?
I den traditionella världen finns det en betydande skillnad mellan varor och värdepapper. Varor som olja, guld eller andra ädelmetaller. De är inte konstgjorda, utan råvaror som finns i naturen. Jordbruksprodukter som vete eller ris betraktas också som varor som kan odlas eller genetiskt modifieras.
Värdepapper är aktier, obligationer eller derivat som utfärdats av företag eller myndigheter. De betalar vanligtvis ränta eller tillhandahåller andra former av ekonomisk kompensation till innehavare. Dessa tillgångsklasser definieras annorlunda mellan jurisdiktioner och är inte alltid exakta.
Att inkludera BTC och andra digitala valutor i dessa traditionella kategorier är inte lätt. MichaelAylor Jag tror att BTC inte kan ändras på grund av dess decentraliserade natur, så det bör betraktas som en vara. Han tror att Ethereum och alla andra digitala valutor och tokens kontrolleras av en liten grupp människor. Som sådan är de värdepapper och är föremål för strikt reglering av SEC och andra.
BTC Man: Adventure Tour
Denna typ av stativ är helt klart en av de minimalistiska stilarna. Vissa människor tror att det bara borde finnas en digital valuta på marknaden: BTC. För dem är alla andra digitala valutor "skräpmynt" som bör förbjudas av regeringen. Det är ett konstigt nationalistiskt tankesätt som tydligt strider mot BTC: s libertariska rötter. Bör det inte beslutas av marknaden snarare än en central myndighet?
Låt oss inte glömma att BTC också har genomgått några allvarliga förändringar som införandet av Segwit eller den senaste uppgraderingen av taproot. Om extremister vill ha BTC "immutability" som huvudkriteriet för att undvika att klassificera det som en säkerhet, går de på tunn is. Det kan allvarligt backfire och sida med myndigheter att få fördelar jämfört med andra digitala valutor.
Det råder ingen tvekan om att många mynt och tokens har utfärdats under åren med det enda syftet att göra sina grundare rika. Många produkter kommer inte att uppfylla sina förväntningar på varor som inte kan identifieras tydligt som bedrägliga. Bitcoins första fördel är svår att fånga.
Altcoin säsong 2022: Är detta början på stora vinster för altcoins?
BTC och Altcoins behöver hälsosam konkurrens
Konkurrens är dock bra. Även om du är en dödhård BTC-person, skulle det vara dumt att inte använda den. Rootstock Det är en Bitcoin-baserad sidechain för att implementera smarta kontrakt. Det har lärt sig många artiklar från Ethereum. Den använder till och med samma kontoformat och virtuella maskiner. FoU-metoden för Monero eller Z-Cash integritetsmynt kan också ge BTC mer integritet.
Det skulle vara olämpligt att anklaga alla andra mynt, eller till och med samarbeta med myndigheter, att förbjuda dem. BTC -maximalister bör vara mer öppna för konkurrens och tror att det bara kommer att göra BTC starkare. Det är osannolikt att BTC kommer att ha mynt med flera storleksordningar - men om det händer vill vi erkänna det.
Bäst att undvika den dumma striden mellan BTC -maximering och förfalskade pengar. Våra verkliga motståndare är regeringar och monopolfonder.
Naturligtvis vill vi identifiera uppenbarligen bedrägliga mynt och varna människor att inte investera i dem. När det gäller tillsynsmyndigheter bör BTC -personer och förfalskare emellertid lägga åt sina skillnader åt sidan och förena sig som en.
Jag tror fast att varken BTC eller Altcoins bör regleras av myndigheter och följa deras föråldrade normer. "Varor" eller "säkerhet" Detta är en term som inte passar den decentraliserade digitala valutavärlden. Ett internationellt självreglerande organ som består av kryptobranschaktörer kan vara ett bättre sätt att identifiera och blockera dåliga aktörer för att skydda investerare.
