Gần đây, các cuộc thảo luận về cách kiểm soát BTC và các loại tiền kỹ thuật số khác đã rất mãnh liệt. Những người như Michael Saylor, Giám đốc điều hành của MicroStrargety, cảm thấy rằng chỉ BTC nên được coi là hàng hóa, trong khi tất cả các loại tiền kỹ thuật số khác nên được coi là chứng khoán. [Blocktrainer "Roman Reher thậm chí đã viết một bức thư ngỏ cho các cơ quan quản lý EU yêu cầu quan điểm này được chấp nhận.
Điều này sẽ tạo ra một sự khác biệt đáng kể. Tại Hoa Kỳ, nó được quy định bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Các tiêu chí cho phép cấp giấy phép nghiêm ngặt hơn nhiều so với các tiêu chí được sử dụng bởi Ủy ban thương mại hàng hóa tương lai (CFTC). Ở các quốc gia khác, thực tiễn kiểm soát là tương tự nhau. Saylor, Reher nhiều công ty tiền điện tử sẽ phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng, các tuyên bố của những người khác đã được xử lý.
Hàng hóa và chứng khoán là gì?
Trong thế giới truyền thống, có một sự khác biệt đáng kể giữa hàng hóa và chứng khoán. Các mặt hàng như dầu, vàng hoặc kim loại quý khác. Chúng không phải là nhân tạo, nhưng nguyên liệu thô có thể được tìm thấy trong tự nhiên. Các sản phẩm nông nghiệp như lúa mì hoặc gạo cũng được coi là hàng hóa có thể được nuôi cấy hoặc biến đổi gen.
Chứng khoán là cổ phiếu, trái phiếu hoặc các công cụ phái sinh do các công ty hoặc cơ quan chính phủ phát hành. Họ thường trả lãi hoặc cung cấp các hình thức bồi thường tài chính khác cho người nắm giữ. Các loại tài sản này được xác định khác nhau giữa các khu vực pháp lý và không phải lúc nào cũng chính xác.
Bao gồm BTC và các loại tiền kỹ thuật số khác trong các danh mục truyền thống này là không dễ dàng. Michaelsaylor Tôi nghĩ rằng BTC không thể thay đổi vì bản chất phi tập trung của nó, vì vậy nó nên được coi là một hàng hóa. Ông tin rằng Ethereum và tất cả các loại tiền kỹ thuật số và mã thông báo khác được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ người. Như vậy, chúng là chứng khoán và phải chịu sự điều chỉnh nghiêm ngặt của SEC và những người khác.
BTC Man: Adventure Tour
Kiểu đứng này rõ ràng là một trong những phong cách tối giản. Một số người tin rằng chỉ nên có một loại tiền kỹ thuật số trên thị trường: BTC. Đối với họ, tất cả các loại tiền kỹ thuật số khác là "tiền rác" cần bị chính phủ cấm. Đó là một suy nghĩ dân tộc kỳ lạ mà rõ ràng mâu thuẫn với nguồn gốc tự do của BTC. Nó không nên được quyết định bởi thị trường chứ không phải là một cơ quan trung ương?
Đừng quên rằng BTC cũng đã trải qua một số thay đổi nghiêm trọng như giới thiệu SEGWIT hoặc nâng cấp TAPROOT gần đây. Nếu những kẻ cực đoan muốn BTC "bất biến" là tiêu chí chính để tránh phân loại nó như một bảo mật, họ đang đi trên băng mỏng. Nó có thể nghiêm túc ngược lại và phụ với các cơ quan chính phủ để có được lợi thế so với các loại tiền kỹ thuật số khác.
Không có nghi ngờ rằng nhiều đồng xu và mã thông báo đã được ban hành trong nhiều năm với mục đích duy nhất là làm cho những người sáng lập của họ trở nên giàu có. Nhiều sản phẩm sẽ không đáp ứng mong đợi của họ đối với hàng hóa không thể được xác định rõ ràng là gian lận. Lợi thế đầu tiên của Bitcoin rất khó bắt.
Altcoin Season 2022: Đây có phải là sự khởi đầu của lợi ích lớn cho altcoin?
BTC và Altcoin cần cạnh tranh lành mạnh
Tuy nhiên, cạnh tranh là một điều tốt. Ngay cả khi bạn là một người BTC khó tính, sẽ thật ngu ngốc khi không sử dụng nó. Rootstock Đây là một sidechain dựa trên Bitcoin để thực hiện các hợp đồng thông minh. Nó đã học được nhiều mục từ Ethereum. Nó thậm chí còn sử dụng cùng một định dạng tài khoản và máy ảo. Cách tiếp cận R & D của các đồng tiền bảo mật Monero hoặc Z-Cash cũng có thể mang lại sự riêng tư hơn cho BTC.
Sẽ không phù hợp để buộc tội tất cả các đồng tiền khác, hoặc thậm chí hợp tác với các cơ quan chính phủ, cấm họ. BTC Maximalists nên cởi mở hơn để cạnh tranh và tin rằng nó sẽ chỉ làm cho BTC mạnh mẽ hơn. Không chắc rằng BTC sẽ có tiền của một số đơn đặt hàng có độ lớn - nhưng nếu nó xảy ra, chúng tôi muốn thừa nhận nó.
Tốt nhất để tránh trận chiến ngu ngốc giữa tối đa hóa BTC và tiền giả. Đối thủ thực sự của chúng tôi là chính phủ và các quỹ độc quyền.
Tất nhiên, chúng tôi muốn xác định các đồng tiền lừa đảo rõ ràng và cảnh báo mọi người không đầu tư vào chúng. Tuy nhiên, về mặt các cơ quan quản lý, người BTC và người giả mạo nên bỏ qua sự khác biệt của họ và đoàn kết như một.
Tôi tin chắc rằng cả BTC và Altcoin đều không được điều chỉnh bởi các cơ quan chính phủ và tuân theo các quy tắc lỗi thời của họ. "Hàng hóa" hoặc "bảo mật" Đây là một thuật ngữ không phù hợp với thế giới tiền kỹ thuật số phi tập trung. Một cơ quan tự điều chỉnh quốc tế bao gồm các công ty ngành công nghiệp tiền điện tử có thể là một cách tốt hơn để xác định và chặn các tác nhân xấu để bảo vệ các nhà đầu tư.
