Гранд-церемония, состоявшаяся в Нахе, Окинава только приглашает «будущее» в качестве лозунга. Тон лозунга весьма отличается в столице, Токио, однако, страна, которая проводила новаторские и смелые эксперименты с шифрованием.
По словам Financial Times, отраслевые эксперты, руководители, адвокаты и финансовые регулирующие органы были встревожены эскалативными проблемами в стране по поводу многомиллиардных цифровых валют страны.
Эксперт по отрасли цитируется в популярном интервью:
Когда Япония решила попытаться регулировать саму индустрию цифровой валюты, многие люди по всему миру заявили, что это не сработает. К сожалению, теперь кажется, что они могут быть правы.
В то время как первая неделя блокчейна была проведена, Япония сталкивается с некоторой негативной реакцией против своего собственного регулирования во время разгрома в цифровой валюте. Совсем недавно произошли значительные разногласия с Японской ассоциацией обмена виртуальной валюты (JVCEA), которая была сформирована в 2018 году, чтобы обосновать собственное регулирование крипто -отраслью.
Сотрудники признали, что инициированные членами 32 японских обменов криптовалют и бывших правительственных чиновников, JVCEA находится в беде и экзистенциальных угрозах.
Чтобы отказаться от Японии, JVCEA неоднократно упрекал организацию для неумелого управления, хотя Японское агентство по финансовым услугам сформировало профсоюз для защиты (FSA).
FSA отметил, что главной причиной неумелого управления и неумелого управления JVCEA было отсутствие связи между директорами, секретариатом и операционными членами.
Это затруднительное положение является эффектом серии событий, включая порочный внутренний хаос и нехватку хронических ресурсов, сопротивление регуляторам, подход к виртуальной валютной подходе Японии и статус страны как ведущего мирового рынка обмена виртуальными активами.
В декабре FSA выпустила «чрезвычайно строгое предупреждение» против JVCEA. Регуляторы были обеспокоены задержками в ключевых контролях по борьбе с отмыванием денег, Financial Times цитирует людей, знакомых с этим вопросом.
Протоколы прошлогоднего заседания совета директоров показали, что было неясно «какие обсуждения происходили в агентстве, каков процесс принятия решений, почему это произошло и кем были [ответственные] члены совета».
